А доказательства-то ненастоящие!

В спорах, рассматриваемых арбитражными судами, речь зачастую ведется о весьма крупных суммах – будь то взыскание задолженности или возмещение ущерба. Естественно, каждая из сторон стремится доказать свою правоту и представить суду неопровержимые доказательства, играющие не последнюю роль в деле. Но в судебной практике встречается всякое: и подделка подписей и документов, и замена листов документа, не содержащих подписи, и допечатка текста, и прочее, и прочее (Постановление ФАС Поволжского округа от 29.04.2014 по делу №А72-11536/2012).

Если доказательство подложное, подавайте заявление о фальсификации

Каждая из сторон арбитражного процесса должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений (п. 1 ст. 65 АПК РФ). В свою очередь, согласно ст. 71 Арбитражно-процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. Он должен провести полное исследование доказательств и оценку каждого из них, в том числе и на предмет достоверности. Доказательство признается достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (п. 3 ст. 71 АПК РФ).
Если вы уверены в том, что доказательство фальсифицировано, подавайте заявление о фальсификации. Оно имеет своей целью исключить соответствующее доказательство из доказательств по делу. В таких условиях стороне, его представившей, ничего не останется кроме как основывать свои доводы и возражения на других доказательствах (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 01.07.2014 по делу №А79-4405/2013).
Важность проверки заявления о фальсификации доказательств установлена п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 31.10.1995 №8. Он отмечает, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона, и это конституционная норма (п. 2 ст. 50 Конституции РФ).
Подача заявления о фальсификации доказательств регулируется нормами ст. 161 АПК РФ. Особых требований к форме заявления АПК РФ не содержит, поэтому оно подается на стадии судебного разбирательства в произвольной письменной форме, что в обязательном порядке отражается в протоколе судебного заседания.
Есть небольшой нюанс: суд вправе рассмотреть устное заявление о фальсификации доказательства, в обязательном порядке указав об этом в протоколе (п. 36 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 №82).
Если лицо, представившее доказательство, выразило свое согласие, суд исключает оспариваемое доказательство из числа доказательств по делу. Но, как правило, оно заявляет возражение. И в этом случае арбитражный суд принимает меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства. Отказать в проверке заявления на том основании, что сторона, например, не требовала назначения экспертизы доказательств, он не вправе (Постановление АС Московского округа от 25.11.2014 №Ф05-11957/2014).
Порядок рассмотрения заявления состоит из нескольких этапов:

• подача заявления о фальсификации доказательства (п. 1 ст. 161 АПК);
• заслушиваются мнения других лиц, участвующих в деле (п. 1 ст. 159 АПК);
• суд разъясняет уголовно-право­вые последствия такого заявления (пп. 1 п. 1 ст. 161 АПК);
• суд исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу (пп. 2 п. 1 ст. 161 АПК);
• суд проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу (пп. 3 п. 1 ст. 161 АПК).
• результаты рассмотрения заявления заносятся в протокол судебного заседания (п. 2 ст. 159, п. 2 ст. 161 АПК).

Однако будьте бдительны: результатом (а порой и целью) подачи заявления о фальсификации может быть не только исключение оспариваемого доказательства. Эта процедура зачастую используется как средство затягивания судебного процесса. Но такое умышленное поведение по затягиванию судебного процесса может быть расценено как неуважение к суду и давление на него, препятствующие осуществлению правосудия (Постановление АС Уральского округа от 27.10.2014 №Ф09-14498/13).
Рассмотрим, каким образом суд определяет фальсифицирование доказательств.

Экспертиза даст ответ

Наиболее популярным способом проверки доказательств на предмет фальсификации является экспертиза. Она назначается судом, как правило, в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания (п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №23; Постановление АС Московского округа от 08.12.2014 №Ф05-736/2014). Поэтому вместе с заявлением о фальсификации доказательств можно подать и ходатайство о проведении экспертизы (Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 27.10.2014 по делу №А19- 15218/2013; Постановление АС Северо-Западного округа от 07.08.2014 по делу №А56-4334/2013).
Заключение экспертов является одним из доказательств по делу и оценивается наряду с другими доказательствами. Назначение и порядок проведения экспертизы регламентированы ст.ст. 82 и 83 АПК РФ.
Однако не всегда экспертиза оказывается необходимой. Во многих случаях суд старается проверять доказательства на предмет фальсификации иными способами – и закон это позволяет (Постановление АС Волго-Вятского округа от 23.09.2014 по делу №А43-40292/2009).

Иные способы проверки заявления о фальсификации

Проверка заявления о фальсификации может быть проведена путем исследования и оценки представленных в материалы дела иных доказательств – как прямых, так и косвенных (Постановление ФАС Восточно-Сибир­ского округа от 16.02.2009 №А33-17333/ 07-Ф02-182/09), в том числе и свидетельских показаний (Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 28.11.2014 по делу №А19-3883/2013; Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.02.2012 по делу №А44-16/2011).
Полное исследование доказательств подразумевает, что имеющихся в деле материалов достаточно для того, чтобы суд смог провести оценку всех имеющихся в деле доказательств в совокупности и во взаимосвязи. Исследование материалов обеспечивает полный анализ всех доказательств (Постановление АС Волго-Вятского округа от 08.10.2014 по делу №А43-10870/2012).
Зачастую подлинность или подлог доказательства возможно установить при обычной сверке документов. Поэтому, если при проверке доказательства не требуется специальных познаний в какой-то узкой области, рассмотрения доказательств во взаимосвязи с обстоятельствами спора достаточно. При проведении проверки доказательств во взаимосвязи доказательство, заявленное как фальсифицированное, подлежит оценке наряду с другими доказательствами, задействованными в судебном процессе (Постановление АС Волго-Вятского округа от 27.10.2014 по делу №А79-215/2014).
Случается, что при сопоставлении имеющихся в деле доказательств в целях проверки заявления о фальсификации доказательства суд приходит к выводу, что наличие или отсутствие указанного доказательства просто не имеет значения для дела (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.12.2013 по делу №А46-544/2013).
Если в судебном заседании заявлено о фальсификации подписи на документах, суд может, не назначая судебной экспертизы, проверить заявление путем отбора образцов личной подписи и их сличения с подписью, содержащейся в оспариваемом документе (Решение АС Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22.10.2013 по делу №А75-5828/2013).

Можно ли подать заявление о фальсификации доказательств в апелляции?

Заявление о фальсификации доказательств подается в суд первой инстанции. В суде апелляционной инстанции отсутствуют основания для рассмотрения заявления о фальсификации доказательств, которые были представлены в суде первой инстанции, поскольку это нарушает требования ч. 3 ст. 65 АПК РФ о раскрытии доказательств до начала рассмотрения спора. Однако, если в силу объективных причин вам не были известны ранее определенные факты, такое заявление может быть рассмотрено в апелляции. Такие разъяснения дал Пленум ВАС РФ еще в 2009 году (п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 №36). Но вы должны обосновать невозможность подачи такого заявления в суд первой инстанции и к заявлению приложить соответствующие доказательства (Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 по делу №А43-10556/2014; Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 по делу №А17-221/2010).
Если, например, окажется, что суд первой инстанции не принял необходимых мер для проверки заявления о фальсификации, а установление факта достоверности имеет существенное значение для дела, апелляционный суд удовлетворяет соответствующее заявление стороны (Постановление ФАС Московского округа от 05.12.2013 №Ф05-15208/2013; Постановление ФАС Поволжского округа от 26.05.2011 по делу №А57-11729/2010).

Если заявление не подавалось

На нет, как говорится, и суда нет. Закон не дает арбитражному суду по собственной инициативе исключить документ из числа доказательств по делу. Вывод о том, что документ имеет исправления, которые существенно влияют на его содержание, или в нем учинена подпись, которая подписи этого же лица в других документах не соответствует, может быть сделан судом только при наличии на этот счет экспертного заключения (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, «Рекомендации Научно-консультативного совета о прак­тике применения процессуального законодательства» (выработаны Научно-консультативным советом при Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа по итогам заседания Совета от 27.02.2008 в г. Чебоксары) (одобрены президиумом Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.03.2008 №1).
Но при этом в АПК РФ закреплено положение о том, что суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.
Поэтому доказательство доказательству – рознь. Таким образом, заявление о фальсификации служит средством исключения доказательств из процессуального действия, но злоупотреблять им не стоит. Перед лицом, подающим заявление о фальсификации, встает основная задача доказать обоснованность заявления, а это требует огромной работы в поисках доказательств.